發掘隱埋在都市下之外國人遺跡 - 高雄哈瑪星外國人墓

哈瑪星是高雄最早的行政中心,也是高雄最先的都市計畫地區。在日據時代,區內擁有現代化的新式碼頭、鐵路、停車場等公共設施,也是最先使用自來水、電力、電燈、電話的社區,另外高雄第一座小學(今鼓山國小),和第一所現代化市場(今鼓山市場)都設置在此,可見當時日本人對於哈瑪星地區之都市開發重視程度。二次大戰後,國民政府重建在大戰中被美軍轟炸毀壞的高雄港,將高雄市漁會設址於哈瑪星,一度帶動外來移民和商家進駐,但隨著1984年漁會遷往前鎮後,哈瑪星漁業功能逐漸衰退,不復往日產業活動繁盛之景況,後因鼓山與旗津輪渡站闢駛及西子灣開放、中山大學闢建,加上區內古蹟與歷史建築保存修復,如打狗英國領事館官邸、登山古道、武德殿等、代天宮、舊三和銀行(尚在修復當中)、西子灣隧道等,以及位於今捷興二街一帶日式木作建築群保留活化後,使得哈瑪星地區呈現文化多元且豐富社區,社區內商業發展也慢慢轉化為現今觀光文化產業。

1624 至1661年,荷蘭人統治台灣時期,也是高雄最早有外國人活動的歷史記載,也因為荷蘭人的髮色,讓荷蘭人當時活動的高雄南端的旗津與大林埔之間地區,留下了「紅毛港」的名稱。鄭成功趕走荷蘭人後一百多年間,高雄不再有外國人活動的歷史記載,主要是因為清朝政府閉關自守政策的影響。直到1858年的中英天津條約,英國要求清朝政府開放基隆、淡水、安平、打狗港(即今高雄)通商後,打狗港從小漁港躍升為國際貿易商港,外國官員、商人及傳教士,陸續進駐今天的旗后及哨船頭地區。然而隨著打狗港開放後,港口邊設有碼頭的哨船頭,貿易活動快速熱絡起來,建設突飛猛進,海關及領事館相繼遷移進駐,各國洋行也陸續在哨船頭設立貿易基地,搶攻打狗貿易市場。但由於當時吏治的不佳,港灣地形的險惡,醫療衛生條件的不良,加上部份在地民眾排斥外國人及外來宗教的心理,使得這些遠來外國人,部分遭受災難而死去。

從史料得知,早期在高雄活動的外國人去世後,研判被埋葬在哨船頭山丘上墓園,也就是現今英國領事館上的十八王公廟所在位置,1871 年時,來自各行各業的外國人,在打狗組成了一個外僑委員會,接收英國政府所提供,在哨船頭北邊潟湖旁打水灣(Fresh Water)的地方(即現今哈瑪星登山街),並共同募款集資興建了一座新的外國墓園,作為去世的外國人埋葬之處。此座墓園在1871年啟用,1877 年時,因哨船頭山丘上墓園地主將土地出租予他人,因而原來安葬在哨船頭山丘上墳墓,被遷葬到此座新建的墓園。1895年,日本統治台灣之後,日本政府將此塊墓地,編列為英國政府永久租用地,1908 年日本政府推動第一期打狗港築港計畫,並將外國人墓園前方的潟湖(海埔地),填築為建地後,成為目前哈瑪星地區。1939 年,二次大戰後,英國對日本宣戰,墓園因而無人管理。1945 年,國民政府接收台灣,當時墓園雖陷入荒廢,但多數墓碑仍在,直到1967年,台灣省政府將墓園土地地目,由「墓地」變更為「建地」後,在當時都市發展規劃與建築管理的失衡情況下,民眾佔用所產生違建戶陸續破壞墓區,再加上外界漠視下,使得具歷史意義的外國人墓碑,慘遭挖掘丟棄或變賣。

該外國人墓園址,位於現今高雄市鼓山區登山街60 巷內山坡上,西子灣(中山大學)隧道口右側,登山街直走約一百公尺處,進入登山街60巷右側內,可發現一處小型社區(圖1),五十幾年前,該處墓園區域,仍存在著近四十座的墓碑,如今,卻僅剩下兩座墓碑及一塊基座(圖2),現均被社區內建物所包圍,其餘的墓碑及墳墓底下的遺骸,已下落不明。

1007-7-1  1007-7-2

                  圖1 外國人墓位置          圖2 現存登山街60巷外國人墓兩座墓碑與一塊基座  

在高雄哈瑪星與旗後地區,可發現很多西方文明的商船,與外國人所留下來的足跡,例如哨船頭的洋行遺址及海關界碑、前清打狗英國領事館、玫瑰聖母堂、旗後教會、旗後舊燈塔等,這些足跡代表當時外國人,在此活動或停留的標記,也是西方文明的記號,更是將城市打造成為一座博物館重要元素,然而隱藏在哈瑪星登山街60巷山坡上外國人墓,比起上述足跡,更能感受當時打狗外國人,曾經實際來往居住的真實感。而如今這些曾經埋葬在這座外國墓園裏的外國旅人,他們生命的終點標記-墓碑,已被摧毀而消失,殘存的兩座,苟延殘喘在民宅角落間,不知往後會如同其它已消失的墓碑一樣,遭受到同樣的待遇。

現今的哈瑪星因受政府重視,使得能成為高雄重要觀光文化產業地區,然而在都市發展與開發同時,我們更應該認識與了解此座外國墓園的遺跡與歷史,並站在歷史或人道的立場,衷心妥善處理殘存的歷史見證,希望有朝一日,能讓這些曾經來訪高雄的外國人生命終點遺跡,永遠烙記在這個都市空間裡。

【本文稿經由台灣省土木技師公會技師報同意轉載;未經允許請勿任意轉載】


Ads sidebar 2-1

來來來哩來按個贊!


【版權重要說明】:本網站內容係由該著作權人或團體同意下轉載、或由該作者或會員自行創作上載發表之沒有違反著作權之圖稿內容,一切內容僅代表該個人意見,並非本網站之立場,本站不負任何法律責任;若讀者認為文章或評論有侵權不妥之處,請與聯絡我們,將儘速協同處理;同時未經本網站同意請勿任意轉載內容,我們也將保留一切法律追訴權利。