建築物的未來

走在鄉間小路上，意外的收穫是看到一棟特殊造型的建築物（如照片1），您看到該建築物會聯想到什麼？筆者第一反應是：像座穀倉(Silo)，一定與農業有關，果然，它是當地農會新建的辦公大樓，還沒有開始使用；再看，(如照片2、3)又覺得像座城堡，細看這建築物外部飾物竟是粗糙建材，下雨會留有水痕，屆時還會佈滿不規則的青苔，會很難看，且這麼高的建築物很難清理。於是筆者入門想探個究竟，詢得的答案是：將來它的外牆會爬滿植物，整個外觀會是綠色的，哇！這位建築師設計太有創意了，這粗糙面有這麼多的功能可供利用，筆者怎麼沒有想到呢？不得不佩服！這麼奇妙的建築物，將來有可能會成為古蹟。建築物又如何能成為古蹟？就目前"古蹟指定及廢止審查辦法"第2條：古蹟之指定，依下列基準為之。乃是針對歷史性的建築物，而一座現代建築物又如何能成為古蹟，將來不會因為迫不得已，而走向拆遷或者被拆除的命運。可從幾個角度看建築物有沒有未來：

1、此建物是否有保存價值，藝術價值，或有象徵性，是該地區的地標。

2、有再利用之價值及潛力，一直都在使用中。

3、要有長遠的維護計劃、經費、人力、物力支援。

4、建築物的地點選擇，天災人禍很難對它產生影響。此點可從名勝古蹟座落在鄉間等偏遠地區而獲證。

5、施工技術必須講究，絕對不能用幅射鋼材或海砂等建材，用不到幾年即有被拆除的命運。

筆者日前遇到一座100多年歷史的大型土地公廟，因故要把它拆除，只因為它影響到最後定案的都市計劃及目前的法規！難道就不能遷移到隔壁公園嗎？筆者只好無奈的惋惜，大家漸漸的也會淡忘那可能成為古蹟、沒有未來的建築物。筆者也曾經花了大筆的公帑維護古建築物，當時最怕颱風、雷擊、地震等天災，如果只傷害到建築物的表層的話還好處理，較難處理的是傷及建築物結構體，但是，當地為了地方發展，所有的建物被拆除得一乾二淨，連棵樹都沒有留下，後代子孫根本不知道這裡曾經是什麼？曾經發生過什麼事？那麼也無法看見建築物的未來在哪裡？

建築師在設計時，幾乎都希望留名千古，至少在有生之年能留下些什麼，但有時必須妥協，不得不讓步，經常有建築師對筆者說這不是他當初的設計或者構想，例如筆者的一個切身之痛，不久前才知道以前所蓋的房子，超過一半是海砂屋，且是高氯離子含量，當時不知情且沒有儀器工具做檢驗，而今維護人員發現維修不易，有些建築物已不堪使用了，才去找原因，發現竟然是海砂屋，如今淪落到只有被拆一途，回想當初筆者用了一生中最精華的歲月，唉！國外也有建築物因為各種原因而要拆除，甚至於大型建築物要用炸藥，真佩服那些爆破專家，幾秒鐘就能讓建築物立即化為平地，然而，當初在建造這些建築物可是花費了多少力量與時間才完成，而今只需幾秒鐘，還給大地的是一堆垃圾。當初所有費盡心力建造它的人們，會想到它有如今的下場嗎？所以建築物的未來不是我們可以決定的，如今還得用到"古蹟指定及廢止審查辦法"送交認定，重點在認定之後，必須要加倍維護，維護計劃又在哪兒？

想想當下我們僅能做的就是盡心盡力，努力做到讓眼前使用建築物的人們過得安全舒適，遇到不安全、不舒適的時候如何改善？遇到小缺損時如何修復使傷害減輕？絕不能讓傷害繼續擴大，延續其安全使用壽命，這些現今就要把它當成自己的職責，不能去想：它可以使用100年、200年，而今我們看到的名勝古蹟、文化遺產等等這些建築物，只是運氣好沒有遭到天災人禍，再加上人們持久的維護才有今日，有更多的歷史建築物已埋藏在地下或海底或者風化得看不出原貌，正如筆者日前看的影片"龐貝末日"，一個火山爆發，就讓一座古城掩埋在地底，那也是當初造城者意想不到的，國內也有類似的情況，譬如：土石流淹沒了小林村。

【本文稿經由台灣省土木技師公會技師報同意轉載；未經允許請勿任意轉載】