2019年4月，一把大火震驚了全世界，約建於1163年到1250年間、超過800年歷史的巴黎聖母院，疑似因電線走火而引發火災，從許多媒體轉播的畫面可以看到，矗立好幾個世紀的哥德式木質尖塔在大火中倒塌。火災發生時，巴黎聖母院正在進行修繕工程，此次火災，造成屋頂尖塔與主體木結構屋頂燒毀、鉛製瓦片融化、石造拱頂燒破三個大洞、玫瑰花窗付之一炬，所幸正面雙塔、建築整體結構，得以留存，另包含耶穌荊棘冠在內的大部分文物均被救出，聖母院寶物庫亦基本完好。

從這場大火，再反觀國內的歷史建築、古蹟建築，近年來因為文化資產保存的意識抬頭，文資法於1982年5月立法，於105年7月完成修法，各縣市文化局等待進入文資審議的案件都要排隊。台灣這幾年被火紋身的歷史建物也不勝枚舉，有文史工作者統計，台灣近年慘遭祝融的古蹟或歷史建物，至少超過二十件，甚至許多古蹟或歷史建物，已無人使用，卻在被指定為歷史建築前後產生「自燃」，災後卻又立馬有新用途，或成為停車場、或為建案。

依照文資相關法規，只要有民間、個人或單位，提報文化資產，一般程序，會先審查確認是否列冊追蹤，若決定列冊追蹤，則六個月內須送文資大會審議，審議結果有三種：(1)解除列冊、(2)持續列冊、或(3)進入指定古蹟或登錄歷史建物的審查程序。以目前文資法下所訂歷史建物，以日治時期興建的日式建築為大宗。這些建築物，大多以木造或磚木構造為主，稍有不慎，即可能在大火之下化為灰燼。而再仔細檢視這些發生火災的原因，人為縱火竟是主因之一，再細探其原因，文化資產保存法於105年7月完成修正後，規定超過50年的公有建造物及附屬設施群，在處分前，應由主管機關進行文化資產價值評估。當指定為古蹟或歷史建物後，文化資產所具備的公共性，與財產持有人的所有權，將形成拉鋸或對立。

許多具歷史或文化保存意義的私有建物，因年代久遠，加上所有權人眾多且複雜，不易達成修建的共識，一旦被指定為歷史建物，所有權人無法進行處份。在前幾年房價高漲期間，歷史保存與現實利益相權衡之下，當所有權人對文化的認知不足時，賣給建商、轉換為商業價值是最直接簡單的處分方式。

依文資法修正案，文化資產分為「有形」與「無形」。有形的文化資產，包含歷史建築、紀念建築、考古遺址、文化景觀、古物等；無形的文化資產，則包含傳統表演藝術、工藝、口述傳統、民俗等。從政府採購統計來看，文化資產的修復再利用預算，遠高於不具文資、或尚未具文資身份建物的修復補強經費，政府花了許多預算，用力保存許多歷史建物或古蹟，但修復的速度遠低於古蹟歷史建築被指定的速度，亦低於修復匠師凋零的速度。

因此，為加速古蹟歷史建築之修復速度，本報建議，政府應重新檢視：可執行古蹟歷史建築修復再利用的人員資格，分級別，擴大修復人力庫的組成，並在修復過程中，納入耐震能力評估，使具備文化資產價值的建物，在文化與安全兼顧的修復中，再現昔日風華。

【本文稿經由台灣省土木技師公會技師報同意轉載；未經允許請勿任意轉載】