台灣社會隨經濟起飛後，環境持續改善、生活機能提升，伴隨營建技術的精進，各類建築物的高度及規模亦不斷擴大。人們在食、衣、住、行等基本需求滿足後，各類育樂場所，四處林立，如餐廳、大型賣場、KTV、電影院、展覽會所等，這些私有公用的場所，聚集了大量的民眾，一旦發生火災或震災，傷亡將相當嚴重。
以火災而言，當建築物具有較高樓層數或建物規模較大時，再加上常見的複合式使用用途，當發生火災時，建築物內濃煙擴散迅速，在極短時間內，濃煙密布、高溫灼熱，造成逃生不易及搶救困難。因此，這類場所，除了平常應加強察查落實管理外，更需有足夠的防護措施，來降低這類場所遭遇火警時的傷亡。
至於地震災害而言，同樣在具有樓層數較高或規模較大、複合式用途加上結構系統不佳...等條件下，一旦發生地震時，建築物內結構構件損壞、附屬設施掉落，更有甚者，局部建築物崩塌...，亦將造成極大的損失。因此，若在平時超前佈署，對建築物進行耐震評估及耐震補強，在大地震來襲時，即可確保民眾生命安全。
921地震，已經過20個年頭；兩次的0206地震，也又過了數年，當時受震倒塌的建物，早已改建或另做其他用途。政府配合學術界，不斷推出各種獎勵措施或政策，但成效不彰。以早期政府補助建物進行耐震評估及完整補強為例，受補助的案例，屈指可數。後來，營建署及研究單位參考0206地震的震損樣態，提出改善「軟腳蝦」的階段性補強補助措施，從一開始補助上限為220萬元，全台灣同意辦理階段性補強的社區，不超過5個。
為提高民眾申請意願，營建署再於109、110年度，預計補助每年度各250件耐震階段性補強，每件申請案上限金額由220萬元調整為450萬元，且不超過補強費用之45%。此外，若是經「耐震能力初步評估結果危險度總分大於45分者」、「耐震能力詳細評估結果為須補強或重建者」或「經執行機關認定耐震能力具潛在危險疑慮」之建築物，補助比率可由原本之45%提高到85%，大幅減少民眾耐震補強負擔，藉此鼓勵民眾踴躍申請，改善自家建築物之結構安全，提升居住品質。但是，居然沒有使用者肯正視問題、解決問題，因此主管機關的良善措施或政策美意，至今只是紙上談兵罷了，令人扼腕。
今年以來，突然出現的武漢肺炎病毒蔓延至世界各地，至今全球疫情威脅未見緩和，人們引頸企盼著疫苗問世。在國內疫情高峰期時，民眾口罩不離身，隨時自動自發地注意自身安全，因此迄今，台灣的抗疫作戰，可謂績效卓著、舉世聞名，更為世界各國推崇模仿的典範。只要政府登高一呼，全民莫不服從；相較之下，台灣子民面對地震的威脅、或火災的肆虐，居然如此的被動甚至無感，值得有識之士深思。
眾所周知，台灣是地震之島，亦是天然災害風險極高的島嶼，每年都要接受颱風、地震的實際試煉與考驗，未來可能同時出現二種以上的複合式災害，不論火災、震災、水災、旱災等，這些災害都不常發生，但一旦發生，就是在考驗平時的預防工作是否完備，更考驗每個人的緊急應變觀念與能力，甚至人民的生命財產，在一瞬間化為烏有；因此，武漢肺炎與火災、震災、水災、旱災等，在每個人的心中，都是可怕的災難與劫數，大家均避之唯恐不及。
本報以為，如果以抗疫作戰成功為例，反觀這些年來，耐震補強主管機關的良善措施或政策美意，至今只是紙上談兵看來，後者之宣傳與政策接地氣方面，尚待努力之處甚多。抗疫作戰中，每隔幾分鐘就有不同的人士，出面宣導戴口罩與勤洗手；更有不同專家在不同場合作專業解說，衛福部更不斷說明政策...，民眾再冷漠，豈無心動？以此觀之，營建署與學術界，大有可借鏡發揮之處。總之，只有民眾願意正視問題，並願意解決問題，才能在災害來臨前超前佈署、提早預警，平時改善軟硬體設施，才能在未來的各種災害中，減低損害、降低風險、快速復原。
【本文稿經由台灣省土木技師公會技師報同意轉載；未經允許請勿任意轉載】
