第1349期社論- 論善用監測儀器預測震損的重要

918地震，造成花東地區多處橋梁、房屋震損，震損影像怵目驚心，對於身處地震島的民眾而言，如何預防地震災害成為災後顯學。台灣工程界，除了在災後投入大量人力勘災外，對於如何善用科技，預防或降低地震災害發生，仍不斷研發精進中。其中利用監測儀器監測構造物地震反應，具有回饋構造物耐震設計、預測構造物震損情形等特性，值得肯定與持續推動。

根據中央氣象局資訊，9月18日下午2時44分，發生芮氏規模6.8地震，地震深度7公里，震央位於台東縣政府北方42.7公里（位於台東縣池上鄉），最大震度台東縣達到6強。池上地震前一晚，也發生規模6.4關山地震，研判為前震，這次主震發生前，共發生73次有感前震。顯然關山地震之震前震後，池上主震倒塌建物或是橋梁，應該已經發生不少震損，若能藉由現有科技，對於災區構造物先裝設地震儀，應能在池上主震前提出災區預警，讓人員提高警覺，降低地震災害發生人員傷亡的可能性。

查，台灣目前結構物地震監測案例，以台北地區建物為多，藉由安裝在地表或建築物內之地震儀，觀測｢地震前、後｣建築物地震反應，便能藉由數值模型評估建物震損情形。當發生類似此次池上主震前，有規模超過6前震時，若在震央區域有裝設結構物地震儀，便能在主震前事先瞭解前震對構造物震損情形，進一步提醒主震前災區預警。

事實上，2018年2月6日，花蓮發生規模6.32主震前，當年2月4日花蓮外海，也發生規模5.89前震。緊接著中間發生非常多次餘震，規模甚至達到5，甚至餘震最大規模達到5.92，情況跟此次池上地震類似。若地震前有在構造物裝設地震儀，事先便有機會預警雲門翠堤災損可能。換言之，藉由監測構造物地震反應，具有一定防災效能。

有鑑於『88年，921大震』之前興建之建築物，在設計及施工上，對於耐震要求相對不足。因此，從學校建築物補強，開始了台灣構造物耐震補強濫觴。工程界以及產官學研各界。也一再呼籲舊有建物補強或是進行都市更新，來提高耐震能力。

至於新的房屋，耐震能力一定比較高嗎？若能藉由同一場址，新、舊建物裝設地震儀，根據地震時建物監測資料進行建物震損評估，更能實證新建建物耐震性能；或是有耐震標章設計施工的建築物，也應該裝設地震儀，來驗證民眾住的安全性。

除了使用中構造物安裝地震監測儀器，來瞭解其耐震性能之外，若遇大地震，施工中構造物安全性，亦需要地震監測儀器來驗證確認其施工中安危。換句話說，施工中的構造物，除了地震前七日澆置混凝土，應委託專業第三公正單位，確認其混凝土強度及其與鋼筋握裹力外無虞外，施工中之假設工程、塔吊等高空作業設備，都要確保其運轉不受地震影響。至於構造物實際震度，更需要地震監測儀器來確認，做為施工時耐震性能確認基準。

綜上所述，本報以為，不論公共工程或是公私有建築物，都要歷經地震、颱風或是山崩土石流襲擊考驗。而在台灣，工程師設計之人工構造物，雖有理論與嚴謹的規範作導引，然而施工及使用維護階段，仍然必須接受實際地震的洗禮與考驗。若能善用監測儀器，來驗證理論及瞭解自然應力之影響，或許是最適當與更周延的手段之一，也是面對公共安全最重要防線之一，期待全民一同來推動。

【本文稿經由台灣省土木技師公會技師報同意轉載；未經允許請勿任意轉載】