105年2月6日高雄美濃強震，造成台南維冠大樓倒塌上百人罹難的慘劇，中華民國土木技師公會全國聯合會暨台灣省土木技師公會，於本報第1002期發表《維冠災區土木技師動員救災紀實》乙文，文中指出，歷經本次震災殷鑑，為確保民眾安全，至少有八項重點項目，政府必須火速檢討改進：一、加速清查震損房屋；二、供公眾使用建築物應優先立即進行檢查；三、一定規模以上未經結構外審之集合住宅大樓，應進行檢視是否有結構性不佳及軟弱地層情形；四、液化地區檢視及公告處理措施；五、啟動老屋健檢服務，針對老舊建物進行初步耐震評估，有疑慮者應進行耐震詳細評估；六、建築物施工應落實監造工作，啟動第三方施工查核機制；七、監造納入刑法；八、結構外審高度降低為7層樓。
其中除第一項之外，關於第六項及第八項，行政院曾於去年2月底，向立法院提案修正建築法第34及56條，增訂一定規模以上建築物，應由建管機關委託第三公正單位，協助辦理建築物設計審查及施工勘驗，以確保新建建築物的結構安全。然而，之後該法案即遭黨產、例休假、同婚等修法議題所掩蓋，迄今毫無任何修法進展。
又，關於第四、五項，行政院自去年年中開始啟動「安家固園計畫」，包含「土壤液化潛勢區防治改善」及「老舊建築物耐震評估補強」。前者，在積極協助地方政府調查完成中級精度液化潛勢地圖、辦理高度潛勢地區地質改善示範工程，並透過地調所公開液化潛勢圖，提供民眾瞭解風險及解決資訊；後者，則是對於私有老舊住宅，補助辦理耐震能力初評及詳評，並輔導進行都更整建維護或拆除重建程序。
然而，民眾因憂心需揭露交易資訊，且無論是後續的耐震詳評或補強重建，都將面臨經費不足的問題，因此去年一年中，申請初評或健檢的住宅並不踴躍。從而，行政院又於去年底提案，新訂「都市危險及老舊建築物加速重建獎勵條例」，希望能鼓勵老屋儘速辦理重建，但因相關配套不足，且是要求百分之百同意，因而被批判為破壞都市計畫及圖利大地主的立法。
再者，關於第二、三項，前者在「安家固園計畫」中有揭示：「為確保私有供公眾使用建築物（如學校、醫院、旅館、社福機構、電影院、百貨公司、運動休閒場所等）的安全性，應積極辦理建築法規之修正，強制其辦理耐震評估及補強」，惟目前並未見有相關法案草擬提出；至於後者，似也僅有在「安家固園計畫」中，談及要以公寓大廈及具有軟弱層之建築物優先辦理耐震初評，並未宣示有要積極清查，或列管可能具危險性且有一定量體之老舊集合住宅大樓。
至若第七項，民國24年公布的刑法，雖然早已不合60年代後制定的建築行為人法規，但自921地震以來，建築師公會團體即一直不願面對監造責任，又不願釋出建築物的結構監造權，以致監造與監工的責任分際，迄今仍無法理性討論，刑法的修法提議也始終胎死腹中。
一年過去了，經過工程界總體檢可知這一年來，關於建築物的安全法制與政策實踐，幾乎停滯不前，部分方針尚在弦上或仍未能落實，部分則根本未聞樓梯聲響。期許新的一年，上述八項重點項目，能夠大步前行，如此才能免於下次強震，再度造成百姓生命及財產的無謂損失。
【本文稿經由台灣省土木技師公會技師報同意轉載；未經允許請勿任意轉載】
