技師懲戒案例介紹（21）

案由
○公所○工程委託技術服務案，技師中央主管機關查有C技師涉嫌違反技師法情事，經移送懲戒。
移送懲戒意旨
A工程顧問股份有限公司註銷技術顧問機構登記證後，仍承接○公所辦理之3件工程技術服務案；另查A公司於○年○月編製提送之工程預算書，係加蓋C技師任職於A公司時之技師執業圖記，有C技師以A公司執業技師身分執行此工程技術服務業務，惟當時C技師已變更執業機構登記於B工程顧問股份有限公司執行技師業務。
技師中央主管機關以C技師涉嫌違反技師法施行細則第3條前段「技師僅得在同一執業機構執行業務。」規定，而有技師法第19條第1項第3款「執行業務時違反與業務有關之法令」禁止行為之情事，爰依技師法第39條及第42條規定移送懲戒。

理　由
本案緣○公所函請行政院公共工程委員會查核A公司已註銷技術顧問機構登記證後仍承接○公所委託辦理之3件工程技術服務案乙事。案經技師中央主管機關另查有工程預算書加蓋C技師擔任A公司執業技師之執業圖記情事，疑C技師已變更技師執業執照擔任B公司執業技師後，同時以A公司執業技師身分執行前開工程技術服務業務，涉嫌違反本法施行細則第3條前段規定，有本法第19條第1項第3款禁止行為，乃依本法第39條第1款及第42條規定檢具事證移送懲戒。
有關C技師以B公司為其執業機構後，同時以A公司執業技師身分辦理本工程技術服務乙節，C技師答辯稱其絕無同時於不同公司執業之情事，並對A公司承接○公所之工程技術服務，及A公司號函復○公所稱誤用蓋有C技師執業圖記之舊資料等毫不知情，惟就A公司何以持有其執業圖記之疑義，C技師於列席工程會技師懲戒委員會則稱「於○年○月間A公司內部協議停業，因尚有部分案件未結束，公司希望我將執業圖章留在公司，但為何工程預算書上蓋有我的執業圖章，我確實不清楚......」。依技師法施行細則第11條規定，技師執業圖記應記載技師姓名、技師科別、執業執照字號及執業機構名稱，故技師執業圖記係屬技師執行業務時之專業資格憑證，其加蓋執業圖記之表意行為，客觀上將使委託者致生由該執業機構技師履約之確信，與技師執行業務之身分具不可分性。C既已轉登記至B公司執業，原記載執業機構為A公司之執業圖記自不能再使用，卻仍將其執業圖記交由A公司使用，實有過失，且依C技師出席工程會委員會之陳述意見，其已明知A公司係因有未完成工程需使用其執業圖記，始要求C技師將原有執業圖記留存於該公司，故C技師對於A公司將以其為該公司執業技師身分執行相關工程技術服務之情事，應屬可得預見，辯稱其不知情要難採信。本案確有系爭工程預算書為C技師以A公司執業技師身分加蓋執業圖記之事實，C技師於非執業執照所登記執業機構之公司執行業務，違反技師法施行細則第3條「技師僅得在同一執業機構執行業務」規定，殊堪認定，C技師有違反本法所定之禁止行為，依本法第39條第1款規定，應付懲戒。
決議
C技師為B公司執業技師，僅得於B公司執行技師業務，因本工程預算書以C技師A公司執業技師身分加蓋執業圖記，而生C技師同時另於A公司執行業務之情事，違反技師法施行細則第3條「技師僅得在同一執業機構執行業務」規定，有本法第19條第1項第3款「執行業務時違反與業務有關之法令」禁止行為，C技師對於相關違反技師法情事核有過失，依本法第41條第1項第3款規定，應予申誡、停止業務或廢止執業執照之處分，惟C技師違法行為終了日至移送懲戒之日，已逾本法第42條之1第1項第2款規定之3年時效，爰決議予以免議。

【本文稿經由台灣省土木技師公會技師報同意轉載；未經允許請勿任意轉載】