談 門之隔音性能量測與報告應記載事項

前言

品質良好的隔音建材，可以有效阻隔兩相鄰空間之聲音傳播，但是如使用品質不佳之隔音建材，讓住戶受噪音干擾是很常見的狀況。為有效克服住宅噪音傳播問題。內政部於105年6月7日，修正「建築技術規則」建築設計施工編第46條，有關分間(戶)牆、昇降機房及機械設備樓板隔音規定，並於105年7月1日開始施行。

分間(戶)牆，依照CNS15160-3「聲學－建築物及建築構件之隔音量測－建築構件空氣音隔音之實驗室量測」進行測試，並依CNS 8465-1「聲學－建築物及建築構件之隔音量評定－空氣音隔音」，進行評定空氣音隔音指標Rw。但，與牆連接之開口部-門，在建築技術規則卻尚未規定，導致無法源依據可評定認可門之隔音性能，對於空氣音之完整阻隔，無疑是一漏洞，縱使牆有非常良好之隔音性能，如輕忽｢門｣這部分之隔音性能，對於住宅整體之隔音品質將大打折扣，可見｢門｣之隔音性非常重要，實不可忽視。

隔音門，市面上之亂象

目前市面上『門之空氣音隔音測試方式』也不盡相同，且有些送測之門尺寸，小於實際使用尺寸，也聽說有業者將較好的隔音門送去測試，但實際販售的隔音門，卻不同；或是測試時門樘內有灌漿，但現場安裝卻無灌漿；或是送測之門扇較厚，但是販售之門扇卻較薄；或是送測之門填充材與現場安裝不符；或是測試之門扇封邊與販售不同；或是骨架結構與送測件不同等弊端。即使使用者要比對隔音門之組成，圖說記載不詳細之隔音門測試報告書，也無法提供比對。又，如業者隨便拿一份隔音門測試報告書出來，魚目混珠，宣稱旗下所有產品皆具有隔音性能；或隨意對外宣稱該隔音門兼具防火及遮煙性能...；諸多亂象，讓隔音門之實際隔音品質大打折扣，加以該部分尚無任何單位管轄，也讓投機之業者有法律漏洞可鑽，間接破壞消費者對隔音門之信心，也破壞隔音門市場之秩序，因此有必要對隔音門測試方式、試體組成及報告書記載內容加以管控。

門之隔音性能試驗規範建議

管控之首要手段，建議應由｢送測門｣測試源頭開始，由於CNS 15160-3之適用範圍，有包含門構件。且目前內政部對於分間(戶)牆，也是以此規範進行測試，門與牆是一體並構成一個區劃，為統一牆與門之空氣音隔音測試標準，建議應使用CNS 15160-3，並配合CNS8465-1進行評定空氣音隔音指標Rw，至於隔音門之最低空氣音隔音指標，建議應參考高性能防音綠建材評定基準(門及窗)Rw≧36dB規定。

測試報告記載應注意事項

門空氣音隔音測試報告書，應比照類似『遮煙門測試報告書』之圖說出具。內容同樣須含隔音門組成與尺寸之表格(表1)，包括門樘、門扇及五金配件，也須繪有隔音門正視圖、垂直剖面圖、水平剖面圖及門扇骨架詳圖，以上同樣須有門組之寬度與高度、門扇厚度及門縫尺寸等，最重要的是須載明門樘之固定方式(圖1)，才能讓使用者，可以得知隔音門之組成及當初測試時之設定條件。門於隔音性能測試後，應比照防火門或遮煙門測試後之解剖方式(圖2)，以比對隔音門之構成是否與委託測試者提供之圖說相符(圖3)。

另如要更加強隔音門組成材料之客觀性，建議可邀請第三方公正單位，共同查驗解剖後之門組(包括門五金廠牌及型號)，並將會勘相片，依序排列於第三方公正單位出具之證明書，以資證明第三方公正單位，與實驗室出具之測試報告書記載是否相同。倘門空氣音隔音測試報告書，比照遮煙門測試報告書之圖說詳細出具時，有機會透過詳細之圖說比對遮煙門測試報告書，利用門隔音及遮煙之尺寸、機制、邏輯、五金配件及材料...等，相同基準條件，引用該公司之「內政部建築新技術新工法新設備及新材料認可通知書」之遮煙門兼具防火性能產品，以資證明該公司之隔音門也兼具防火及遮煙性能。

結語

對於消費者在選擇隔音門建材而言，具有實驗室測試證明的隔音門，仍是首選與保證，報告書是唯一能眼見與相信之文件。當廠商提出圖說記載不詳之隔音門測試報告書給消費者，於現場安裝後是否還能具有良好的隔音性能，這點是令人存疑的；如測試報告書可以詳實記載當初在實驗室測試之資訊，後續加上依第三方公正單位提供之證明書，理應能還原當初送測時之產品條件。例如，顯示門樘斷面尺寸、門縫、門樘氣密條、五金配件及門扇厚度等，才能讓現場安裝門之隔音性能較佳，如此一來，才能落實隔音門產品送至實驗室檢測之意義。

若隔音門兼具防火及遮煙性能，此種產品業界一直是有需求的，相信經由詳細之隔音門測試報告書，可以完成這樣的客觀判定與應用，另外門於現場建築物安裝後之隔音性能數據優劣，建議可依CNS15160-4「聲學－建築物及建築構件之隔音量測法－兩室間空氣音隔音之現場量測方法」進行測試。

表1 隔音門組成與尺寸(範例)

門樘固定方式：門樘周邊使用混凝土方式固定。

圖1 隔音門於實驗室內安裝施工

圖2 撬開門面飾板-門組構成查驗

圖3 門外觀尺寸量測

【本文稿經由台灣省土木技師公會技師報同意轉載；未經允許請勿任意轉載】