為何回收粒料無法替代天然粒料，從圖6可得知，天然粗細粒料，在混凝土內部與水泥膠結漿界面只有一個(ITZ1)；而回收粒料，將會產生三個界面(ITZ1、ITZ2、ITZ3)。界面是複合材料-混凝土內最弱的一環，天然粒料混凝土遠比回收粒料混凝土，強度高出許多；日本廢棄混凝土「循環經濟」種類與用途，見表4，回收製成回收粒料，建議可使用三型混凝土：第1型抗壓強度180〜210 kgf/cm²，可用於鋼筋混凝土或無筋混凝土；第2型及第3型用於180〜160 kfg/cm²及160 kgf/cm²以下。此三型混凝土用於較不重要結構體、或非結構體，及用於建築基礎打底(設計強度=140 kgf/cm²)混凝土，頗為適當。
表5為國內採用921回收粒料做成混凝土強度發展，配比是採用台科大名譽教授黃兆龍博士，研發之「緻密配比設計法」，運用飛灰與爐石粉和水泥與摻料及回收粒料設計(CER與CEN)，並應用ACI配比法設計(CCR與CCN)，上述所得配比進行28、56、91天抗壓強度測試，結果顯示CC(傳統)組比CE(緻密組)組強度高，唯91天時，CC傳統設計組強度有下降現象，CE組強度初期(28天)低後期(91天)一直成長，這是「緻密配比設計法」的優勢，而且水泥用量低，水泥強度效益高(表5右側)，因此若以回收粒料設計建築結構混凝土，以f'c+70 kgf/cm²，使用表5，可以設計210〜280 kgf/cm²，於低層建築物(含5F以下)，在工作性、安全性、耐久性、體積穩定性等，都足以可以勝任[5]；高層建築(含)以上暫不建議採用，除非有更具體研究使用佐證時。
廢棄混凝土「循環經濟」的「搖籃到搖籃」應用，在荷蘭、日本、台灣等地，正如火如荼朝此方向前進；至於土敘災損重建工作，或許土耳其粒料天然資源不虞匱乏，但根據「循環經濟」的精神與「搖籃到搖籃」真義，在混凝土結構混凝土、非結構性和與無筋混凝土的應用，甚至可用於CLSM與地盤改良劑等等措施，都可以使物命延續不斷，土敘大地震後對土耳其政府與世界銀行建言，應該痛定思痛，翻轉當地既有耐震策略的失誤，將人民的大小事情，尤其建築物耐地震，都擺在第一優先，才是政府永遠執政的良策。
表5 回收粒料混凝土硬固性質
|
配比編號
|
w/cm(c)
|
水泥
用量
(kg/m³)
|
硬固性質I
|
|
抗壓強度(kgf/cm²)
|
水泥強度效益(psi/kg)
|
|
28天
|
56天
|
91天
|
28天
|
56天
|
91天
|
|
CCR32
|
0.32
|
734
|
449
|
459
|
438
|
8.7
|
8.9
|
8.5
|
|
CCR36
|
0.36
|
696
|
438
|
449
|
418
|
9.0
|
9.2
|
8.6
|
|
CCR40
|
0.40
|
500
|
398
|
408
|
387
|
11.4
|
11.6
|
11.1
|
|
CCN32
|
0.32
|
672
|
469
|
489
|
479
|
10.0
|
10.4
|
10.2
|
|
CCN36
|
0.36
|
369
|
449
|
459
|
449
|
17.4
|
17.8
|
17.4
|
|
CCN40
|
0.40
|
475
|
428
|
438
|
408
|
12.9
|
13.2
|
12.3
|
|
CER32160
|
0.32
|
326
|
326
|
377
|
428
|
14.3
|
16.5
|
18.8
|
|
CER36160
|
0.36
|
269
|
306
|
326
|
357
|
16.2
|
17.3
|
18.9
|
|
CER40160
|
0.40
|
224
|
285
|
316
|
336
|
18.2
|
20.2
|
21.5
|
|
CER32150
|
0.32
|
292
|
316
|
347
|
398
|
15.5
|
17.0
|
19.4
|
|
CER32170
|
0.32
|
360
|
377
|
398
|
449
|
15.0
|
15.8
|
17.8
|
|
CEN32160
|
0.32
|
321
|
387
|
408
|
469
|
17.2
|
18.1
|
20.9
|
|
CEN36160
|
0.36
|
264
|
316
|
336
|
377
|
17.1
|
18.2
|
20.4
|
|
CEN40160
|
0.40
|
218
|
296
|
316
|
347
|
19.4
|
20.7
|
22.7
|
|
CEN32150
|
0.32
|
286
|
387
|
408
|
459
|
19.3
|
20.4
|
22.9
|
|
CEN32170
|
0.32
|
354
|
398
|
408
|
449
|
16.0
|
16.5
|
18.1
|
結語
台灣於921地震(20世紀)後，隨即政府與民間動員新舊建築構造物耐震設計、清查盤點、復建措施等等不遺餘力，主要在確保人民居住使用安全；土敘地震(21世紀)後，當地政府民間指責建築商與究責，而忽略了政府是應站在保護防護人民生命財產安全的重任，「他山之石」可以攻錯，日本與台灣之建築構造物，抗震耐震設計施作，是可供借鏡。透過「循環經濟」與「搖籃到搖籃」作為，則可提供建築寶貴資源，善盡利用的機會，期盼災區重建工作順利推展，讓苦難災民能有一更安全遮風擋雨，耐震抗震的建築構造物，政府需要有『大(強)震不倒』的思維！
參考文獻
1.Google搜尋，維基百科地球板塊系統，2023.3.12 10:12分點閱。
2. Google搜尋，維基百科循環經濟，2023.3.12 12:25分點閱。
3. Recycled concrete aggregates，search time: 2023.3.12 10:23。
4.張大鵬，黃兆龍，再生混凝土手冊之研擬，內政部建築研究所委託研究案，PG9403-0691(094-30170000G1-006)，94年12月。
5.Tu, T.Y., Chen, Y.Y. and Hwang, C.L. (2006),"Properties of HPC with recycled aggregates", Cement and Concrete Research, Vol. 36, No. 5, pp. 943-950.
【本文稿經由台灣省土木技師公會技師報同意轉載；未經允許請勿任意轉載】
