第1430期- 從法院委託鑑定技師觀點 談強化法院效率二三事

作為一名經常為法院進行鑑定工作的技師，筆者深感：台灣法院司法官工作繁重、壓力巨大。法院委託的案件常常寄來的文件就是幾箱，即使近年來電子化，但若把寄來加密的光碟的文件印出來，也是幾箱文件。多年參與上百件法院委託鑑定的經驗，筆者認為法院工作流程，確實有改善空間，可藉由科技的運用及制度的調整，提升整體效率。

首先，法院的行政工作可大幅簡化。以書記官的工作為例，送達書信的流程，可考慮採用Line或自行開發的app等通訊軟體；用於傳遞開庭通知或文件等簡單事項，中國大陸用微信作法院公文的傳遞就是一個案例。這樣不僅可以節省紙張、郵資等成本，還能確保當事人及時收到訊息，避免因送達不及而延宕案件進度。同時，書件的往來，比如起訴書、陳報、答辯狀，都該要律師配合下強制電子化；法庭紀錄也可廣泛使用人工智慧（AI）技術。現有的錄音系統若難以即時更新，不妨採用iPhone等便宜好用的手機進行錄音，再利用AI自動生成筆錄，當場作出和修改。如此一來，書記官便可從繁瑣的打字工作中解放出來，將更多精力投入其他重要事務。此外，裁判書的撰寫，也可大量藉助AI技術，在引用當事人文件時可節省法官的時間與精力。透過AI的協助，法官可以更快速、準確地歸納案情要點，提高判決效率。

其次，對於民事相關案件，可引入更多定期契約制的「準法官」參與審判。契約制就是案件多時多聘些法官，期限到若案源少了就不續聘。除了法律專業人士外，技師等其他領域的專家，也可擔任法官一職。這樣的安排有助於引入多元觀點，針對不同類型的案件，由相應領域的專業人士進行判斷，做出更加合理、公正的裁決。在AI技術的輔助下，一名法官可同時協助多位「準法官」處理案件，這些契約制法官，可根據需求動態加入，提供法律文件，比如裁判書，撰寫的協助。讓當事人自主選擇是否願意讓準法官處理案件。並要求在數個月內作成判決，關鍵在於設計好整個「框架」，明確規定準法官的權責範圍、工作流程等細節，確保案件得到高效、專業的處理。

同時，譬如工程案件，委託非營利組織如土木技師公會，進行當事人同意下的審判。法院設計好框架，給技師公會的技師作準法官來審判案件，因為工程相關的案件，層出不窮，技師對工程很了解，得以有效解決爭議，減少法院的負荷。

此外，筆者認為，法官的選任也可考慮開放民選。在美國，不少州的法官和檢察官，都是通過民選產生的。律師和相關專業人士可競選法官一職，通過公開演講、辯論等方式，展示自己的理念和能力，讓民眾有機會全面了解候選人，做出明智的選擇。技師雖然可能不像法律人那樣精通法律，但只要判決符合正義，在其它法官與AI的協助下，又怎麼會沒有專業的法學呈現呢？況且，立法委員也不需要具備法律學位才能當選，不是嗎？

民選法官有助於提高司法體系的代表性和透明度，讓人民真正成為司法的主人。筆者認為，國民法官的制度沒有解決人民對司法的需求，民事才是人民和法院會有交集主要的案件，國民法官是不管民事的。

當然，推動這些改革絕非一蹴可及，需要司法界、立法部門以及社會各界的共同努力。我們要充分利用大數據、人工智慧等新興技術，全面梳理、優化現有的工作流程，為法官、書記官等司法工作者創造更加智慧、便捷的辦案環境。同時，也要著手建立契約制準法官的選任、管理、培訓等配套機制，確保這一制度能夠真正發揮效用。技師公會等非營利組織的專業團體的準法院化，讓技師任準法官處理工程訴訟，有效減少法院無相關工程背景的負擔。對於法官民選的提議，則需要展開更加深入、廣泛的討論，凝聚各方共識，在兼顧司法專業性和民主參與的基礎上，尋求最佳的改革路徑，但短期內司法院可立即作的。

總之，為了讓司法體系更加高效運作，除了運用科技手段簡化行政流程、協助法官工作外，也應該在制度層面進行改革，引入契約制準法官、技師公會協助審判、開放法官民選等措施。唯有不斷創新、與時俱進，才能真正實現公平正義，讓遲來的正義，不再是司法會遇到的狀況。改革的道路雖然曲折漫長，但只要我們携手同心、銳意進取，定能共創一個更加高效、透明、接地氣的司法體系，讓公平正義的陽光，普照每一個角落！

【本文稿經由台灣省土木技師公會技師報同意轉載；未經允許請勿任意轉載】