不規則建物結構 採用非線性動力歷時分析方法簡介-SERCB之應用說明

邱毅宗、趙國宏、陳穎詮、陳冠淳、宋裕祺

國立台北科技大學 土木工程系

一、前言

一般規則性建築物在地震中的反應較易掌握,但不規則性結構的反應則較為複雜,尤以建築物高度較高或樓層數較多時,建築結構之動態特性,甚難以單一模態反應之,結構動態行為,受高振態特性影響,將較為明顯。因此,建築物耐震設計規範及解說(以下簡稱耐震設計規範)第三章,明確訂定不規則建築物、建築高度50公尺以上或15層以上之建築物,須採動力分析方法。

近年來,既有建築物配合建築物公共安全檢查簽證及申報辦法規定,凡88年12月31日以前,取得建照的特定用途建築物,如旅館、醫院、百貨公司、學校、商場、量販店等,樓地版面積累計達1,000平方公尺以上且單一所有權者,均強制須辦理耐震能力評估檢查及申報,依耐震設計規範規定,結構型態屬於不規則建築物者,其耐震能力評估,亦須採用動力分析方法。

新建建築結構設計,配合「都市危險及老舊建築物加速重建條例」與「都市更新條例,有關容積獎勵需求時,除須符合耐震設計規範基本要求外,尚須執行新建住宅結構安全性能評估,不規則建物結構,執行非線性動力歷時分析,將在所難免。此外,依據即將頒布之「混凝土工程設計規範與解說附錄A之說明,允許進行非線性反應歷時分析,以驗證結構設計成果,由此可見建築結構之非線性動力歷時分析愈顯重要。

本文旨在簡述非線性動力歷時分析塑鉸設定方法、地震波選用及檢核標準等要點,茲將建築結構之非線性動力歷時分析流程,簡介如圖1所示。

1331-2-1

圖1 非線性動力歷時分析流程圖

二、非線性動力歷時分析地震波

依據耐震設計規範第3.6節:須採用至少三個與設計反應譜相符之水平地震紀錄,其應能確切反映工址設計地震(或最大考量地震)之地震規模、斷層距離與震源效應。針對任一個水平地震紀錄,計算其5%阻尼之反應譜。同時,調整地震紀錄,使得位於0.2T至1.5T週期範圍內,任一點之譜加速度值,不得低於設計譜加速度值90%,及於此週期範圍內之平均值,不得低於設計譜加速度值之平均值,其中 T為建物基本模態之振動週期。調整前與調整後之比較,如圖2所示。

1331-2-2

圖2 調整後之地震波對應之反應譜與規範定者之比較

對於既有結構,應以475年回歸期地震標準(EPA=0.4SDS×I)之地震歷時,作為結構物動力歷時分析之輸入,檢核其引致構材之韌性發展,不得超過耐震設計規範規定之韌性容量R;對於新建結構,則應分別以475年(EPA=0.4SDS×I)及2,500年(EPA=0.4SMS×I)回歸期地震之地震歷時(如圖3所示),作為結構物動力歷時分析之輸入,各別檢核其引致構材之韌性發展,不得超過耐震設計規範規定之容許韌性容量Ra與韌性容量R。

1331-2-3

圖3 耐震規範規定之地震波標準

三、非線性動力歷時分析之塑鉸設定

(1)梁塑鉸

動力歷時分析能夠顯現結構物反覆地震行為,因此必須考量梁兩端(i端與j端)配筋不同,與同一斷面承受反覆載重下產生正、負彎矩之特性,亦即i端或j端之正彎矩塑鉸與負彎矩塑鉸不同特性,如圖4所示。工程師可透過SERCB,自動計算正負彎矩不同塑鉸,並自動設置於梁構件上。

1331-2-4

圖4 梁非對稱塑鉸設定

(2)柱塑鉸

柱受到地震反覆運動時,須考量軸力變化效應,塑鉸設定之第一象限與第三象限,並不會一樣。設定時考量X向或Y向,需分別計算(+X,-X)與(+Y,-Y)兩方向地震力,引致構材軸力之變化,分別設定第一與第三象限之塑鉸,再將其組合成非對稱之塑鉸(如圖5所示)。工程師可透過SERCB計算,考量軸力效應之柱塑鉸,再整合第一象限與第三象限塑鉸特性,自動設置於對應之柱構件上。

1331-2-5

圖5 柱非對稱塑鉸設定

四、既有建築結構非線性動力歷時分析之檢核標準

既有建築物耐震性能檢核,採非線性動力歷時分析時,應以475年回歸期地震標準(EPA=0.4SDS×I)之地震歷時,作為結構物動力歷時分析之輸入,檢核其引致構材之韌性發展,不得超過耐震設計規範規定之韌性容量R,對應之構件韌性1331-2-9不得大於1,1331-2-9計算,如圖6與圖7所示。

1331-2-6

圖6 構件韌性檢核計算

 

1331-2-7

圖7 475年回歸期地震之構件遲滯迴圈示意圖

五、新建建築結構非線性動力歷時分析之檢核標準

新設計之建築物耐震性能檢核,採動力歷時分析時,應檢核以下項目:

l 以475年(EPA=0.4SDS×I)回歸期地震之地震歷時,作為結構物非線性動力歷時分析之輸入,檢核其引致構材之韌性發展,不得超過耐震設計規範規定之容許韌性容量Ra,即1331-2-10(臺北盆地)或1331-2-11(非臺北盆地)。

l 以2,500年(EPA=0.4SMS×I)回歸期地震之地震歷時,作為結構物非線性動力歷時分析之輸入,檢核其引致構材之韌性發展,不得超過耐震設計規範規定之韌性容量R,即1331-2-12,如圖8所示。

1331-2-8

圖8 475年與2500年回歸期地震之構件遲滯迴圈示意圖

六、結論

近年來,建築物外型爭奇鬥艷,且規模愈趨龐大,結構特性屬不規則型態者不少,復以既有建築物配合建築物公共安全檢查簽證及申報辦法,須進行耐震能力評估;新建建築結構配合容積獎勵,須執行結構安全性能評估,此等作業依據耐震設計規範之規定,須採用非線性動力歷時分析。

SERCB以力學基本原則計算塑鉸,目前配合電腦科技的進步以及輔助程式的開發,具一定規模之建築結構,其所需塑鉸計算之時間,已大幅降低,使得非線性動力歷時分析得以執行,也能夠以較短的時間獲得較準確的結果。

SERCB研究團隊,持續研究更新,每年元旦公告新版本,開設臉書提供解惑,迄今已持續了14年。一直以來,不斷加強資訊技術,開發前、後處理程式,協助業界在最短的時間做最正確的結果。茲將最新功能簡介如下:

(1)結合建築結構設計成果之RCAD資訊,無縫接軌建立ETABS或MIDAS的塑鉸輸入資料,使得複雜結構體之非線性分析模型,可以在短時間內建立完成。

(2)針對結構物非線性動力歷時分析,自動建立第一、三象限的塑鉸特性。

(3)透過平行運算大幅縮短塑鉸計算時間,並顯著增加非線性動力歷時分析之運算速度,提升效能。

(4)快速執行ETABS或MIDAS螢幕截圖功能,連結ETABS或MIDAS分析結果,自動產出營建署規定的結構計算報告書,縮短作業時程,防止人為錯誤。

 

【本文稿經由台灣省土木技師公會技師報同意轉載;未經允許請勿任意轉載】

 

 


Ads sidebar 2-1

來來來哩來按個贊!


【版權重要說明】:本網站內容係由該著作權人或團體同意下轉載、或由該作者或會員自行創作上載發表之沒有違反著作權之圖稿內容,一切內容僅代表該個人意見,並非本網站之立場,本站不負任何法律責任;若讀者認為文章或評論有侵權不妥之處,請與聯絡我們,將儘速協同處理;同時未經本網站同意請勿任意轉載內容,我們也將保留一切法律追訴權利。